మైనర్‌ను అసభ్యంగా తాకడం సాధారణ పరీక్ష కాదు: గువాహటి హైకోర్టు

మైనర్‌ బాలికను వైద్య పరీక్ష పేరుతో అసభ్యంగా తాకడం సాధారణ వైద్య పరీక్షలో భాగం కాదని గువాహటి హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ కేసులో వైద్యుడి నేర నిర్ధారణను కోర్టు సమర్థించినప్పటికీ, ఘటన జరిగిన కాలం, కేసు సుదీర్ఘంగా కొనసాగిన పరిస్థితి మరియు నిందితుడి వయసును పరిగణనలోకి తీసుకుని జైలు శిక్షను తగ్గించి ఐదు వేల రూపాయల జరిమానాగా మార్చింది. ఈ తీర్పు వైద్య పరీక్ష పేరుతో రోగి గౌరవం, శారీరక స్వాతంత్ర్యం మరియు వ్యక్తిగత భద్రతకు భంగం కలిగించే చర్యలను సమర్థించలేమని స్పష్టం చేసింది ఈ కేసుకు సంబంధించిన ఘటన 2009లో చోటుచేసుకున్నట్లు న్యాయపరమైన వివరాలు చెబుతున్నాయి. నెలసరి సమస్యలతో ఒక బాలిక వైద్యుడిని సంప్రదించిన సమయంలో, వైద్య పరీక్ష పేరుతో ఆమెను అనుచితంగా తాకినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. వైద్యుడిపై భారతీయ శిక్షాస్మృతిలోని 354వ సెక్షన్ కింద మహిళా మర్యాదను భంగపరిచిన నేరానికి కేసు నమోదైంది. విచారణ అనంతరం దిగువ న్యాయస్థానం నిందితుడిని దోషిగా నిర్ధారించి జైలు శిక్ష విధించింది. ఆ తీర్పును అప్పీల్‌ న్యాయస్థానం కూడా సమర్థించడంతో, వైద్యుడు గువాహటి హైకోర్టును ఆశ్రయించాడు. అయితే, హైకోర్టు కూడా నేర నిర్ధారణలో జోక్యం చేసుకోలేదు.

వైద్యుడి తరఫున చేసిన ప్రధాన వాదనల్లో ఒకటి, ఆ చర్య వైద్య పరీక్షలో భాగమేనన్నది. అయితే, ఈ వాదనను కోర్టు అంగీకరించలేదు. నెలసరి సమస్యను పరీక్షించే సందర్భంలో శరీరంలోని కొన్ని భాగాలను వైద్యపరంగా పరిశీలించాల్సి రావచ్చు కానీ, అనుచితంగా తాకడం లేదా పిసకడం సాధారణ వైద్య పరీక్షగా పరిగణించలేమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. వైద్య పరీక్ష పేరును ఉపయోగించి రోగిపై అనుచిత ప్రవర్తనకు సమర్థన కల్పించలేమని తీర్పు స్పష్టం చేసింది. వైద్య వృత్తికి ఉన్న విశ్వాసం మరియు బాధ్యతను దుర్వినియోగం చేసే చర్యలను సాధారణ వైద్య విధానంగా చూపించడం సరికాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

ఈ తీర్పులో బాధితురాలి వాంగ్మూలానికి కూడా ప్రత్యేక ప్రాధాన్యం లభించింది. చిన్నచిన్న విరుద్ధతలు ఉన్నాయనే కారణంతో బాధితురాలి ప్రధాన వాంగ్మూలాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించలేమని కోర్టు పేర్కొన్నట్లు న్యాయపరమైన నివేదికలు వెల్లడిస్తున్నాయి. మహిళా గౌరవానికి సంబంధించిన నేరాన్ని నిరూపించేందుకు తప్పనిసరిగా వైద్య నిపుణుడి అభిప్రాయం అవసరం లేదని కూడా కోర్టు స్పష్టం చేసింది. బాధితురాలి నమ్మదగిన మరియు స్థిరమైన వాంగ్మూలం, ఇతర అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలతో కలిసి నేర నిర్ధారణకు సరిపోవచ్చని తీర్పు పేర్కొంది. ఈ అంశం లైంగిక వేధింపులు లేదా శారీరక అవమానానికి సంబంధించిన కేసుల్లో బాధితుల వాంగ్మూలం ప్రాధాన్యాన్ని మరోసారి ముందుకు తెచ్చింది.