రెండు పురుగుల కారణంగా హోటల్ మూసివేత కుదరదు: హైకోర్టు

ముంబైలోని ఒక ఐదు నక్షత్రాల హోటల్‌పై విధించిన ఆహార లైసెన్స్ సస్పెన్షన్‌ను బాంబే హైకోర్టు రద్దు చేసింది. వంటగదిలో రెండు పురుగులు కనిపించాయనే కారణంతో హోటల్ కార్యకలాపాలను నిరవధికంగా నిలిపివేయడం సరైన చర్య కాదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. హోటల్ వంటగది తనిఖీ నివేదికలో మొత్తం పరిస్థితి సంతృప్తికరంగా ఉందని పేర్కొనబడిన నేపథ్యంలో, కేవలం రెండు పురుగుల గుర్తింపు ఆధారంగా లైసెన్స్ సస్పెన్షన్ కొనసాగించడం సమంజసం కాదని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది.

బాంబే హైకోర్టు ఈ తీర్పు ద్వారా ఆహార భద్రతా నిబంధనల అమలు, వ్యాపార కార్యకలాపాల మధ్య సమతుల్యత అవసరమని సూచించింది. ప్రజల ఆరోగ్య భద్రత అత్యంత ముఖ్యమైనదే అయినప్పటికీ, పరిపాలనా చర్యలు కూడా తగిన ఆధారాలు, న్యాయపరమైన ప్రమాణాల ఆధారంగా ఉండాలని కోర్టు పేర్కొంది.

ఈ కేసు నవి ముంబైలోని పార్క్ ఇన్ బై రాడిసన్ హోటల్‌కు సంబంధించినది. ఈ హోటల్‌ను నిర్వహిస్తున్న లోటస్ పాండ్ హోటల్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ తరఫున ఒక సీనియర్ మేనేజర్ బాంబే హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. ఫుడ్ సేఫ్టీ అండ్ స్టాండర్డ్స్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా (ఎఫ్‌ఎస్‌ఎస్‌ఏఐ) చట్టం, 2006 కింద తమ ఆహార లైసెన్స్‌ను నిలిపివేయడాన్ని సవాలు చేస్తూ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.

హోటల్ వంటగదిలో నిర్వహించిన తనిఖీల సందర్భంగా రెండు పురుగులు గుర్తించినట్లు అధికారులు పేర్కొన్నారు. ఆహార పరిశుభ్రతలో లోపాలు ఉన్నాయని భావించి సంబంధిత శాఖ హోటల్ ఆహార లైసెన్స్‌ను తాత్కాలికంగా నిలిపివేసింది. ప్రభుత్వం ఈ చర్యను సమర్థిస్తూ, ఆహార భద్రతా ప్రమాణాల్లో లోపాలు తీవ్రమైనవని, ప్రజల ఆరోగ్యాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని లైసెన్స్ సస్పెన్షన్ అవసరమని వాదించింది.

అయితే హోటల్ తరఫు న్యాయవాదులు కోర్టులో వాదిస్తూ, మొత్తం వంటగది తనిఖీ నివేదికను పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని తెలిపారు. కేవలం రెండు పురుగులు కనిపించిన అంశాన్ని మాత్రమే పరిగణనలోకి తీసుకుని ఐదు నక్షత్రాల హోటల్ కార్యకలాపాలను నిలిపివేయడం అసమంజసమని పేర్కొన్నారు. తనిఖీ సమయంలో ఇతర ప్రధాన పరిశుభ్రత ప్రమాణాలు సంతృప్తికరంగా ఉన్నాయని వారు కోర్టు దృష్టికి తీసుకువచ్చారు.

కేసును విచారించిన బాంబే హైకోర్టు ధర్మాసనంలో తాత్కాలిక ప్రధాన న్యాయమూర్తి రవీంద్ర వి. ఘుగే, న్యాయమూర్తి గౌతమ్ ఎ. అంఖాద్ ఉన్నారు. లైసెన్స్ సస్పెన్షన్ ఉద్దేశ్యం ముందస్తు భద్రతా చర్యగా ఉండాలని, కానీ పరిస్థితులు మారిన తర్వాత కూడా అదే చర్య కొనసాగించడం అవసరం లేదని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది.

కోర్టు పరిశీలన ప్రకారం, ఆహార భద్రతా నిబంధనలను ఉల్లంఘించిన సందర్భాల్లో అధికారులు చర్యలు తీసుకునే అధికారం కలిగి ఉంటారు. అయితే ఆ చర్యలు సమస్య తీవ్రతకు అనుగుణంగా ఉండాలి. చిన్న స్థాయి లోపాలను సరిదిద్దుకునే అవకాశం ఇవ్వకుండా వ్యాపార కార్యకలాపాలను పూర్తిగా నిలిపివేయడం సరైన విధానం కాదని న్యాయస్థానం పేర్కొంది.