తమిళనాడు గోవధ నిషేధంపై సుప్రీంకోర్టుకు ప్రభుత్వం

తమిళనాడులో గోవధ నిషేధం అంశం ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టుకు చేరింది. మద్రాస్ హైకోర్టు మే 27, 2026న రాష్ట్రవ్యాప్తంగా ఆవు, దూడల వధపై తక్షణ నిషేధం అమలు చేయాలని ఆదేశించింది. ఈ ఆదేశంలో 1976 ఆగస్టు ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 48 వంటి అంశాలను హైకోర్టు ప్రస్తావించింది. ఆర్టికల్ 48 ప్రకారం వ్యవసాయం, పశుసంవర్ధక రంగాలను ఆధునిక శాస్త్రీయ పద్ధతుల్లో అభివృద్ధి చేయడం, పాలు ఇచ్చే పశువులు, దూడలు, వ్యవసాయానికి ఉపయోగపడే జంతువుల సంరక్షణకు రాష్ట్రాలు చర్యలు తీసుకోవాలని మార్గదర్శక సూత్రంగా పేర్కొనబడింది. ఈ నేపథ్యంలో మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాన్ని తమిళనాడు ప్రభుత్వం సవాలు చేస్తూ ప్రత్యేక అనుమతి పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టులో దాఖలు చేసింది తమిళనాడు ప్రభుత్వ వాదన ప్రకారం, హైకోర్టు ఆదేశం అమలు పరిపాలనా, చట్టపరమైన, సామాజిక అంశాలను ప్రభావితం చేసే అవకాశముంది. రాష్ట్రంలో ఇప్పటికే జంతు పరిరక్షణకు సంబంధించిన చట్టాలు, వధశాలల నియంత్రణకు సంబంధించిన నిబంధనలు, స్థానిక సంస్థల అనుమతులు అమల్లో ఉన్నాయని ప్రభుత్వం భావిస్తోంది. అయితే హైకోర్టు 1976 ప్రభుత్వ ఉత్తర్వును ఆధారంగా తీసుకుని విస్తృత నిషేధం విధించడంతో, దాని చట్టబద్ధత, అమలు పరిధి, రాష్ట్ర ప్రభుత్వ అధికారాలపై ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు పరిశీలన కీలకంగా మారింది

ఈ కేసు కేవలం జంతు సంరక్షణ అంశం మాత్రమే కాదు. ఇది రాష్ట్ర చట్టాల అమలు, మతపరమైన ఆచారాలు, ఆహార హక్కులు, జీవనోపాధి, పశువుల వ్యాపారం, మాంసం వ్యాపారులు, వధశాల కార్మికులు, గ్రామీణ ఆర్థిక వ్యవస్థ వంటి అనేక అంశాలతో ముడిపడి ఉంది. బక్రీద్ సందర్భంలో పశువుల వధపై ప్రశ్నలు తలెత్తిన నేపథ్యంలో హైకోర్టు ఆదేశం వచ్చింది. హైకోర్టు “బక్రీద్ రోజున మాత్రమే కాదు, ఏ రోజైనా ఆవు లేదా దూడ వధ జరగకూడదు” అనే విధంగా స్పష్టమైన ఆదేశం ఇచ్చినట్లు నివేదికలు పేర్కొన్నాయి.

తమిళనాడు ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లడం వల్ల ఈ అంశంపై దేశవ్యాప్తంగా చర్చ మరింత పెరిగే అవకాశం ఉంది. ఒకవైపు జంతు సంరక్షణ, పాలు ఇచ్చే పశువుల రక్షణ, వ్యవసాయ ప్రయోజనాల పరిరక్షణ వంటి అంశాలను మద్దతు ఇచ్చేవారు హైకోర్టు తీర్పును స్వాగతిస్తున్నారు. మరోవైపు ఆహార అలవాట్లు, మతపరమైన ఆచారాలు, జీవనోపాధి, వృత్తి స్వేచ్ఛ వంటి కోణాల్లో ఈ నిషేధాన్ని పునర్విమర్శించాల్సిన అవసరం ఉందని మరికొందరు వాదిస్తున్నారు.